ГК, ч. 4, отношения в сфере интеллектуальной собственности

Обсуждение юридических тонкостей при заключении Договоров.
Вопросы присоединения и взаимодействия.
Толкование нормативно-правовых актов.
Erlang
Автор
 
Сообщения:
45859
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1425 раз.
Поблагодарили: 628 раз.

СообщениеErlang » Ср 16 янв, 2008 05:55 »

Связной (С) писал(а):Вступает в силу с 1 января 2008 г.

Гражданский кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ Часть четвертая



Связной (С) это важно!
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18552
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 656 раз.
Поблагодарили: 691 раз.

СообщениеСвязной (С) » Ср 16 янв, 2008 06:47 »

Erlang писал(а):Любопытно для Интернет-Кафе
А для ПКД?!
Я всегда на боевом посту (С)

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45859
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1425 раз.
Поблагодарили: 628 раз.

СообщениеErlang » Ср 16 янв, 2008 07:44 »

Связной (С) писал(а):
Erlang писал(а):Любопытно для Интернет-Кафе
А для ПКД?!

А ПКД - это что на Юридическом?
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18552
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 656 раз.
Поблагодарили: 691 раз.

СообщениеСвязной (С) » Ср 16 янв, 2008 08:35 »

Erlang писал(а):Любопытно для Интернет-Кафе
А для ПКД?!

А ПКД - это что на Юридическом?

Я про Пункт Коллективного Доступа (...персональные компьютеры со средствами ввода и отображения информации (рабочие места).
Я всегда на боевом посту (С)

YK
Форумчанин
 
Сообщения:
287
Зарегистрирован:
03 июл 2007

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеYK » Ср 16 янв, 2008 14:32 »

Приготовиться!


http://www.appp.ru/obmen/materiali/09-25.htm

    ОБМЕН ОПЫТОМ БОРЬБЫ
    С КОНТРАФАКТНОЙ ПРОДУКЦИЕЙ
    Приговоры суда

    ПРИГОВОР
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Ростов-на-Дону


    25 сентября 2007г.

    Федеральный Судья Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Ткаченко Г.В.

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Ключко Ю.Н.

    подсудимого Абрамова С.В.

    защитника Карасевой Е.Ф. предоставившего удостоверение № 1ХХХХ и ордер №6ХХХ

    при секретаре Симоненко Т. А.

    при представителе потерпевшего Але-ва М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Абрамова Сергея Владимировича, 17 ноября 1979 года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону. с высшим образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. ХХХХХХХХХ, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ
    УСТАНОВИЛ:

    Абрамов СВ., у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, вопреки воли правообладателя, без заключения с ним договора, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 3, 14, 17, 18 Федерального закона РФ ФЗ №3523-1 от 23.09.1992 г. «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных) (в редакции ФЗ №177-ФЗ от 24.12.2002 г., №127-ФЗ от 02.11,2004 г., №19-ФЗ от 02.02.2006 г.), а так же в нарушение ст. ст. 7, 16 Федерального Закона РФ ФЗ №5351-1 от 09.07.1993 г. «Об авторском праве и смежных правах») (в ред. ФЗ №110-ФЗ от 19.07.1995 г., №72-ФЗ от 20.07.2004 г.) заведомо незаконно приобрел, использовал и хранил с целью сбыта на машинном носителе принадлежащего ему ПЭВМ, в директории «C:\2005\CD\Drugoe\lC_2005_R25.iso» контрафактные компьютерные программы ЗАО «1С»: «1С:Предпрнятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка.» стоимостью 45 000 руб., «1С:Бухгалгсрия 7.7 Базовая версия» стоимостью 3 000 руб. в количестве 2-х копий, «1С:Предприятие 7.7 Конфигурация «Бухгалтерия для бюджетных учреждений» стоимостью 2 700 руб. в количестве 2-х копий, «1С:Воинская часть 7.7 (базовая версия)» стоимостью 7 200 руб., «1С:Зарплата и Кадры 7.7 Базовая версия» стоимостью 4 200 руб. в количестве 2-х копий, «1С:Предлриняматель 7.7» стоимостью 2 700 руб.», «1С:Торговля и склад 7.7 Проф» стоимостью 8 400 руб., «1С:Бухгалтерия проф для Windows*95 версия 6.0», стоимостью 6 000 руб. в количестве 2-х копий.

    Абрамов С.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, Абрамов С. В., являясь согласно абонентского договора №84433 от 23.02.07 г. абонентом ЗАО «Электро-ком Дон», используя предоставляемую компанией услугу доступа к ресурсам сети Интернет, а так же принадлежащий ему ПЭВМ, модем имеющий MAC- адрес 00:17:41:00:4С:ЗЕ, домашний телефон №2ХХ-ХХ-ХХ, находясь в кв. ХХХ д. ХХ по ул. ХХХХХ в гор. Ростове-на-Дону, сбыл названные компьютерные программы в период с 23.02.2007г г. по 02.05.2007 г., согласно заключения информационно-технической экспертизы №28-КО от 27.07.07 г. подвергнув их обработке при помощи программы «uTorrent», в результате разместив вышеуказанные программные продукты ЗАО «1С» для свободного доступа в системе обмена файлами <> в файле «lC__2005_R25.iso». Действиями Абрамова С. В. правообладателю - ЗАО «1С» был причинен ущерб в сумме 95 100 руб., что составляет крупный размер.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Абрамов С.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, показал, что в феврале 2007 года он, находясь дома, с помощью компьютера используя сеть «Спарк», предоставляющую право доступа в Интернет, скачал из файлообменника файл, в котором находились документы, как было указано в Интернете, в том числе и программы ЗАО «1С». Он скачал их для личного использования. О том, что там находились вредоносные программы он не знал, так как данный файл после скачивания не раскрывал, а потом поместил его в файлообменник сети «Спарк», для того, чтобы иметь возможность скачивать еще ряд файлов из Интернета. Поскольку в сети «Спарке», которая предоставляет право доступа в Интернет, существует определенность о том, что для возможности скачивания файлов из Интернета, он должен помешать в файлообменник такое количество мегабайт, которое он уже скачал. В связи с этим, он выставил в файлообменнике ссылку, которая и указала путь к его компьютеру. Умысла на распространение вредоносных программ он не имел, о том, что они находятся в скачанном им файле, не знал.

    Вина подсудимого Абрамова С.В. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств:

    * показаниями представителя потерпевшего А-ва М.С., допрошенного в судебном заседании, что ЗАО «1С» расположено в г.Москве. ЗАО «1С» занимается разработкой, изготовлением и распространением программных продуктов экономического назначения, а также игровых и обучающих программных продуктов. Распространяется продукция через сеть дистрибьюторов по всей России и странам ближнего зарубежья. В соответствии с действующим законодательством РФ программное обеспечение является объектом авторского права и охраняется как объекты авторских прав. Как ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов, в ходе проведения осмотра электронной страницы сервиса обмена файлами «http://tracker.spark-mecdia.ru" была обнаружена ссылка с названием «1С:Предприятие 7.7», с которой была осуществлена загрузка файла с именем «1C_2005_R25.iso». Согласно исследования специалиста, данный файл является программным обеспечением ЗАО «1С», включающим в себя программы: «1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка.» стоимостью 45 000 руб., «1С:Бухгалтерия 7.7 Базовая версия» стоимостью 3 000 руб. в количестве 2-s копий, «1С:Предприятие 7.7 Конфигурация «Бухгалтерия для бюджетных учреждений» стоимостью 2 700 руб. в количестве 2-х копий, «1С:Воинская часть 7.7 (базовая версия)» стоимостью 7 200 руб., «1С:Зарплата и Кадры 7 7 Базовая версия» стоимостью 4 200 руб. б количестве 2-х копий, «1С:Предприниматель 7. 7» стоимостью 2 700 руб.», «1С:Торговля и склад 7. 7 Проф» стоимостью 8 400 руб., «1С:Бухгалтерия проф для Windows*95 версия 6.0», стоимостью б 000 руб., в количестве 2-х копий, общая стоимость которых составляет 95 100 руб. При помощи технических средств оператора, предоставляющего услугу доступа к сети Интернет и услугу обмена файлами на его сервере был определен адрес абонента, который разместил в сети Интернет данные программы для общего доступа, без ограничения количества копирования, то есть сбыл их - Абрамов С. В., Своими действиями Абрамов С. В. предоставил возможность любому пользователю сети Интернет скопировать любое количество копий вышеуказанных программ, что является незаконным, так как данные программы являются коммерческими. их бесплатное распространение не предусмотрено правообладателем. Своей незаконной деятельностью по распространению контрафактных экземпляров с нелицензионными копиями программных продуктов, Абрамов С. В. причинил вред имущественный и деловой репутации правообладателю, складывающийся из стоимости лицензионных программных продуктов. Нелицензионные копии обладают низким качеством, могут содержись ошибки и вредоносные программы - вирусы, и использование таких нелицензионных копии может привести к проблеме у конечного пользователя, что в свою очередь формирует негативное отношение к программным продуктам ЗАО «1С». Абрамовым С. В. правообладателю ЗАО «1С» причинен имущественный вред на сумму 95 100 рублей. В ходе судебного заседания, представитель потерпевшего заявил, что сумму ущерба намерен уточнить и подать на его взыскание в порядке гражданского судопроизводства.
    * показаниями свидетеля С-ва М. С, оглашенными в суде по согласованию сторон, что он работает в должности инженера ЗАО «Электро-ком Дон». В его должностные обязанности как инженера входит слежение за работоспособностью сети, организация работоспособности сети. Их организация имеет торговую марку «Спарк", и предоставляет услугу доступа к сети Интернет. Осуществление подключения к сети Интернет осуществляется посредством электрических сетей. Для организации подключения в доме, где проживают абоненты, устанавливается коммутатор - PLC, а в квартире абонента модем. При подключении, модем подает сигнал на коммутатор - PLC, который передает сигнал посредством опто-волоконных сетей на их сервер. В сети абоненты определяются посредством МАС-адреса модема, установленного в квартире абонента, который уникален, не изменяется в ходе эксплуатации модема. МАС-адрес записывается в договор на обслуживание. Данный адрес выделяется производителем модема, наносится им на задней части корпуса в виде наклейки. При подключении модем формирует запрос в билинговый центр на их сервер, который на данный запрос определят IР-адрес, которые имеет следующий вид- 10.1.255.254, где значение 255 означает дом, а значение 254 определяет абонента. Таким образом, зная время подключения, сопоставив значение М \ С-адреса и значение IP-адреса можно установить физический адрес подключения. Расшифровка всех этих значений имеется на сервере биллинга, что им позволяет определить конкретный физический адрес подключения и абонента. Так же их компанией, кроме подключения к сети Интернет, предлагается ряд сервисов, одним из которых является бесплатный обмен файлами. Для того, что бы их абонент мог воспользоваться данным сервисом, ему необходимо скачать с их сервера специальную программу «uTorrent», которую ему нужно установить на свой компьютер. Данная программа позволяет абоненту открыть для других абонентов доступ к файлу хранящемуся на его жестком диске, а на их сервере хранится ссылка на данный файл. В дальнейшем на их сервере кто-либо из абонентов решивших воспользоваться функцией обмена файлов нажимает на ссылку и его отсылает на конкретный компьютер абонент, разместившего данную ссылку. Файлы могут быть различных форматов и размеров, это могут быть как фильмы, изображения, так и программы, и текстовые документы. 7 мая 2007 г. ему поступил запрос из ГУВД по Ростовской области об предоставлении МАС-адреса сетевой карты ПЭВМ, а так же модема абонента, которому 02.03.2007 г. с 19:00 по 20:00 был выделен IP-адрес 10.81.195.158 в системе обмена файлами «Трэкер». По биллингу, хранящемуся на их сервере он посмотрел соответствие времени, и указанного ему IР-адреса и установил, что данному подключению соответствует МАС-адрес модема: 00:17;41:00:4С:ЗБ. Кроме того их технические возможности позволяют определить MAC- адрес сетевой карты ПЭВМ, который соотвестствует указанному подключению - 00:с0:2б:2с:47:79, а так же имя компьютера - pentagon. Указанный МАС - адрес модема согласно договора соответствует модему предоставленному абоненту Абрамову Сергею Владимировичу, проживающему в гор. Ростове-на-Дону, ул. ХХХХХХХХ (Л.д55-58).
    * показаниями свидетеля П-ва А. В. оглашенными в суде по согласованию сторон, что он работает в должности главного инженера-программиста ЗАО «Электро-ком Дон». В его должностные обязанности как главного инженера входит руководство отделом, администрирующим их официальный сайт, который информирует их абонентов о последних изменениях и других новостях. Кроме того осушествляет контроль над функционированием и состоянием их дополнительных сервисов, таких как сервис бесплатного обмена файлами, работоспособностью сети. Их компания кроме подключения к сети Интернет осуществляет предоставление различных сервисов, таких как сервис бесплатного обмена файлами. Для того, что бы их клиент мог воспользоваться данным сервисом, ему необходимо зарегистрироваться на их сайте - «http://iker.spark-media.ru», скачать с него специальную программу «uTorrent», которую ему нужно установить на свой компьютер. Данная программа позволяет абоненту открыть для других абонентов доступ к выбранным им файлам, а так же скачать файлы других пользователей сети, пользующихся данным сервисом. На их сервере хранится лишь ссылка на данный файл, а сам файл хранится на компьютере абонента, открывшего для него доступ при помощи программы «uTorrent». В дальнейшем на их сервере кто-либо из абонентов, решивших воспользоваться функцией обмена файлов, нажимает на ссылку и его отсылает на конкретный компьютер абонента разместившего данную ссылку. Файлы могут быть различных форматов и размеров, это могут быть как фильмы, изображения, так и программы, и текстовые документы. В начале марта 2007 г. он и другие сотрудники компании обратили внимание, что на сервере «http://tracker.spark-media.ru" пользователь, зарегистрировавшийся как «srost» разместил для обмена ссылку на хранящуюся у него на компьютер программу ЗАО «1С» - «1С:Предприятие 7.7». При просмотре описания данной ссылки было видно содержимое данного файла, там были перечислены названия дополнительных программ, входящих в комплект программы 1С:Предприятие 7.7, таких как «1С Дополнительные конфигурации», «Бизнес Пак 6.27», «Складские программы» и другие, а так же Sable. Обладая правами администрирования данного сервиса сотрудники компании могут увидеть IP-адрес пользователя? разместившего данную ссылку, или выделенный ему при регистрации. Он данным способом определил, что данную ссылку разметил пользователь, который был в сети 02.03.07 г. с 19:00 по 20:00 и ему был выделен IP-адрес 10.81.195.158/ Руководством ЗАО «Электро-ком Дон» было принято решение о необходимости уведомления сотрудников милиции, о данном факте и проверке данного программного продукта на предмет наличия признаков контрафактности. В связи с этим генеральным директором ЗАО «Электро-ком Дон» И-ко М. Ю. было написано на явление сотрудникам ГУВД по Ростовской области. В дальнейшем по запросу из ГУВД по Ростовской области об предоставлении МАС-адреса сетевой карты ПЭВМ а так же модема абонента, которому 02.03.2007 г. с 19:00 по 20:00 был выделен IP-адрес 10.81.195.158 в системе обмена файлами «Трэкер» была проведена проверка по биллингу, хранящемуся на их сервере, в результате чего было установлено, что данному подключению соответствует МАС-адрес модема: 00:17:41:00:4С:ЗЕ. Кроме того при помощи их технических возможностей они определили MAC- адрес сетевой карты ПЭВМ, который соответствует указанному подключению - 00:с0:2б:2с:47:79, а так же имя компьютера - pentagon. Указанный МАС-адрес модема согласно договора соответствует модему, предоставленному абоненту Абрамову Сергею Владимировичу, проживающему в гор. Ростове-на-Дону, ул. ХХХХХХХХХ (л.д. 59-62).
    * показаниями свидетеля Г-ва Д. Г. оглашенными в суде по согласованию сторон, что с Абрамовым С. В., он знаком с периода учебы в техникуме с 1995 г. С ним у него сложились приятельские отношения. У Абрамова дома он ранее был несколько раз. До недавнего времени он работал с Абрамовым С. В. в одной организации - ЗАО «Утверждающий центр ЮФО», где он работал в должности бригадира, а Абрамов в должности монтажника. На работе Абрамов зарекомендовал себя как общительный, исполнительный работник. У него с Абрамовым общие друзья, в основном это сотрудники ЗАО «Утверждающий центр ЮФО». Общались они в основном на работе, у Абрамова дома они вместе не собирались. Абрамов Сергей в настоящее время проживает совместно с матерью. (л. д. 143-146).
    * показаниями свидетеля Абрамовой Н. П. оглашенными в суде по согласованию сторон, что она проживает в кв. ХХХХХХХХХХХХХ в гор. Ростове-на-Дону, совместно с мужем Владимиром Викторовичем, сыном Сергеем Владимировичем Абрамовым с 1982 г. В настоящее время она работает медсестрой в поликлинике №17, ее муж работает на заводе при научно-исследовательском институте, изучающем радиотехнику. Сын до недавнего времени работал монтажником в ЗАО «Утверждающий центр ЮФО». В настоящее время сын временно не работает. Сергей после окончанию средней школы в конце 2000 г., отслужил в армии, поступил в институт «Бизнеса и права», который окончил. Сын тихий, спокойный, уравновешенный молодой человек, не курит, не злоупотребляет спиртными напитками. Друзей, с которыми общается Сергей, можно охарактеризовать с положительной стороны. Раньше, когда Сергей работал, он на работе находился по 15-17 часов, работал по выходным, часто уезжал в командировки, поэтому обыкновения собираться у них дома с друзьями у Сергея не было. В настоящее время Сергей так же не имеет обыкновения проводить время с друзьями у них дома.

    А также исследованными материалами уголовного дела:

    * уведомлением ЗАО «Электро-ком Дон» о том, что 02.05.2007 г. в период времени с 19.00 по 20.00 часов с IР-адресом имеющим значением - 10.81.195.158 работал в сети Интернет ПЭВМ MAC - адрес которого имеет значение 00:с0:26:2с:47:79, MAC- адрес модема имеет значение 00:17:41:00:4С:ЗЕ, имя компьютера «pentagon»; (л. л. 20-23)
    * протоколом обыска по месту жительства Абрамова С. В., по адресу гор. Ростов-на-Дону ул. ХХХХХХХХХХХХХХ, согласно которому у Абрамова С. В. было обнаружено и изъято: системный блок ПЭВМ; 25 внешних носителей информации CD-дисков; абонентский договор №84433 от 23.02.07 г. с приложениями: (л.д.36-39)
    * протоколом осмотра вещественных доказательств: системного блока ПЭВМ; 25 внешних носителей информации CD-дисков; абонентского договора №84433 от 23.02.07 г. с приложениями, где в акте-приемки передачи к абонентскому договору №84433 значение MAC- адреса модема указанное -00:17;41:00:4С:ЗЕ, соответствует MAC-адресу модема, укатанному в справке генерального директора ЗАО «Электро-Ком Дон» как на принадлежащий ПЭВМ, работавшем в сети с IP- 10.81.195.158;(л.д 80-85)- заключением судебной информационно-технической экспертизы №28-КО от 27.07.07 г. г., согласно которого - имя представленного на исследование ПЭВМ, созданное пользователем - «PENTAGON», что соответствует имени компьютера указанного в справке ЗАО «Электро-ком Дон», работавшего 02.05.2007 г. в период времени с 19:00 по 20:00 часов с IР-адресом имеющим значение - 10.81.195.158. На жестком диске ПЭВМ установлена (инсталлирована) программа «uTorrent». На машинном носителе ПЭВМ обнаружен файл образа диска «lC_2005_R25.iso», который содержит программные продукты ЗАО «1С». При исследовании цифрового носителя информации CD- «Mirex PRO 48X 700/80», на котором записана информация, скопированная при осмотре сетевого ресурса «http://trackеr.spark-media.ru>>, установлено, что на диске находится файл «1С.doc» и «lC_2005_R25.iso» Названные файлы идентичны и содержат одну и ту же информацию с файлами обнаруженными на машинном носителе ПЭВМ, изъятом у Абрамова С. В. На машинном носителе ПЭВМ, принадлежащем Абрамову С.В. в файле «lC_2005_R25.iso» содержаться программы для ЭВМ, обладающие признаками вредоносности, такие как «Sable», использование которой приводит к блокированию технических средств лицензионных ограничений принятых правообладателем, «DELPAS» использование которой приводит к модификации паролей конфигурации, «HASP» использование которой приводит к модифицированию алгоритма действия программных продуктов ЗАО «1С» (л.д.93-114).
    * актом осмотра электронной страницы сервиса обмена файлами «http://tracker.spark-media.ru» oт 02.05.2007 г., в ходе которого было установлено, что в период времени с 19:00 по 20:00 02.05.2007 г. в сети «Интернет» на сетевых ресурсах ЗАО «Электро-ком Дон» расположена страница сайта обмена файлами «Трэкер» по адресу http://tracker.spark-media.ru. Даная страница была открыта с помощью браузера internet Expiorеr. На данной странице расположен список разделов, в который входит раздел «Software/CD-DVD». В осматриваемом разделе находится таблица со ссылками на имеющееся программное обеспечение, среди которых имеется ссылка "1С:Предприятие 7.7». При наведении курсора манипулятора «мыши» на указанную ссылку и нажав на левую кнопку манипулятора осуществляется переход на страницу с характеристиками файла «1C_2005_R25.iso». На открывшейся странице имеется ссылка для скачивания файла. При переходе по указанной ссылке осуществляется загрузка файла с именем «1C_2005_R25.iso». При загрузке файла в окне, отражающем ход загрузки, указан IP- адрес модема (10.81.195.158), подключенного к ПЭВМ, на котором физически находится файл «1C_2005__R25.ISO» и с которого ведется загрузка указанного файла. Вся информации, включая указанный файл, который был скопирован с ПЭВМ, сохранен на CD-диск и размножен на бумажных листах формата А-4 в качестве приложения к акту осмотра на 6-ти листах (л. д. 7-14).
    * вещественными доказательствами по делу:
    1. системный блок ПЭВМ, на машинном носителе которого обнаружен файл образа диска «lC_2005_R25.iso» который содержит в себе программные продукты ЗАО «1С», с признаками контрафактности;
    2. абонентский договор №84433 от 23.02.2007 г. заключенный между Абрамовым С. В. и генеральным директором ЗАО «Электро-ком Дон» И-ко М. Ю. о предоставлении Абрамову С. В. услуг доступа к ресурсам сети Интернет, приложения №1 к абонентскому договору, согласно которого MAC-адрес модема имеет значение «001741004СЗЕ»;
    3. цифровой носитель информации CD-«MirexPRO48X700/80», на котором записан файл «lC_2005_R25.iso»; (л.д. 87)

    Дав анализ доказательствам, суд считает доказанной виновность Абрамова С.В. в вышеописанном преступлении, кроме признательных показаний подсудимого Абрамова С.В., его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, показаниями потерпевшего, свидетелей. Предварительным следствием действия Абрамова квалифицированы по ч.1 ст.273 УК РФ - использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированному блокированию модификации информации. Суд считает что данная квалификация не нашла своего подтверждения в суде, подсудимый Абрамов виновным себя не признал, показал, что скачал из Интернета файл и не раскрывая его поместил его в файлообменкик и, о том, что в файле находятся вредоносные программы не знал, никаких вредоносных программ не создавал. Стороной обвинения не представлено доказательств, что Абрамов создал, использовал и распространил вредоносные программы, в ходе следствия не установлено прямого умысла Абрамова на создание, использование и распространение вредоносных программ, Абрамов заявил, что он не осознавал, что создает, использует, распространяет вредоносные программы для ЭВМ. Суд считает, что Абрамов М.С. на ст. 273 ч. 1 УКРФ подлежит оправданию.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Абрамова С.В. по ч. 2 ст. 146 УК РФ - незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведении в целях сбыта, совершенное в крупном размере.

    При определении вида и размера наказания подсудимого Абрамова С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Абрамова С.В. его состояние здоровья, характеристики, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельством, смягчающим ответственность Абрамова С.В. суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность Абрамова С.В. судом не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества с применением ст. 73 УКРФ

    Вещественные доказательства по уголовному делу: системный блок ПЭВМ, цифровые носители информации - 25 CD-дисков, хранящиеся в камере хранения ГСУ при ГУВД по РО. вернуть по принадлежи ОСПЕ. цифровой носитель информации 1 CD-диск «Mirex PRO 48X 700/80» в бумажном конверте «Упаковка №1". Хранящийся в камере хранения ГСУ при ГУВД по РО, - уничтожить, абонентский договор №84433 or 23.02.2007 г. с приложениями, на 4-х листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при материалах дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд.
    ПРИГОВОРИЛ:

    Абрамова Сергея Владимировича по ст. 273 ч. 1 УК РФ - оправдать.

    Признать Абрамова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

    Применить к осужденному Абрамову С.В. ст. 73 УК РФ и назначенное на качание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав Абрамова С.В. не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно Исполнительную Инспекцию по месту жительства и без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять места жительства.

    Меру пресечения Абрамову С.В. - оставить прежней, подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: системный блок ПЭВМ, - цифровые носители информации - 25 CD-дисков, хранящиеся в камере хранения ГСУ при ГУВД по PО. вернуть по принадлежности, цифровой носитель информации 1 CD-диск «Mirex PRO 48X 700/80» в бумажном конверте «Упаковка №1», хранящийся в камере хранения ГСУ при ГУВД по РО, - уничтожить, абонентский договор №84433 от 23.02.2007 г. с приложениями, на 4-х листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции лично.

http://www.nnseek.ru/e/fido7.survival.g ... 1096t.html

YK
Форумчанин
 
Сообщения:
287
Зарегистрирован:
03 июл 2007

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеYK » Ср 16 янв, 2008 17:16 »

Как известно, 1 января 2008 года вступила в силу четвертая часть Гражданского кодекса РФ, но до широкого круга общественности еще не доведена информация об ответственности физических лиц за несанкционированную загрузку информации из Сети. Похоже, что отныне не только в Германии скачивание музыки и фильмов из Интернета в некоторых случаях будут приравниваться к преступлению. Подробности сообщает "Утро.Ру".

Борьба с сетевым пиратством теперь будет вестись суровыми методами, регламентированными законом.
Четвертая часть ГК РФ отличается от предыдущей редакции наличием всех положений об интеллектуальной собственности, то есть не только об авторских и смежных правах, но и о патентном праве, селекционных достижениях, товарных знаках и так далее. Многие из этих изменений обусловлены требованиями международных соглашений, в основном тех, заключение которых необходимо для вступления России в ВТО. Закон "Об авторском праве и смежных правах", принятый в 1993 г., утратил силу одновременно с началом действия новых норм.

Что касается Интернета, то в этой сфере при использовании произведений и объектов смежных прав необходимо, как и по ранее действовавшему законодательству, приобретать права на воспроизведение (в том числе и на запись на внешний носитель или на жесткий диск персонального компьютера) и на доведение до всеобщего сведения. Скачивание файлов квалифицируется как переуступка полученных прав третьим лицам и должно быть оговорено специально.

По рядовым пользователям ударят поправки к УК РФ, переводящие нарушение авторских прав в категорию тяжких преступлений. Теперь уголовное преследование частных лиц за интернет-пиратство должно приобрести массовый характер.

Как объяснили своим абонентам представители сети "Ланпорт", скачивание защищенных авторским правом файлов фактически стало равноценным их распространению. Наибольшую опасность представляет пользование файлообменными системами, которые автоматически делают любую информацию в процессе скачивания доступной для всех.

Пользователям Рунета, за долгие годы безвозмездного пользования размещенными в Сети ресурсами данных привыкшим не платить за скачивание музыки и программ, отныне придется соблюдать правила, чтобы не попасть в поле зрения стражей закона.

Дополнительной мерой предосторожности может являться использование зарубежных прокси-серверов и локальных ресурсов, трафик которых не возможно отследить и проанализировать третьей стороной с помощью системы СОРМ-2 (именно ею пользуются правоохранительные органы). К регистрации на отечественных файлообменных порталах теперь следует подходить с особой ответственностью, возможно, даже перерегистрироваться, уничтожив свои ранее указанные персональные данные.

Доцент Кафедры авторского права, смежных прав и частноправовых дисциплин Российского государственного института интеллектуальной собственности, член Кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву и смежным правам Константин Леонтьев прокомментировал вступление в силу новой части ГК пессимистически. "Ничего хорошего пользователям Рунета это не принесет. Как минимум, три негативные тенденции прослеживаются: это ужесточение ответственности, это дальнейшее сокращение реализации своих интересов, это усложнение правового регулирования", - пояснил эксперт в интервью "Деловому Петербургу".

Не исключено, что вступление в силу четвертой части ГК приведет к неблагоприятным последствиям. Специалисты в области авторского права и смежных прав отмечают, что теперь юридическому лицу станет намного сложнее зарегистрировать товарный знак: нужно будет оформить большое количество документов и заплатить немалую пошлину, тогда как регистрация домена частным лицом занимает несколько секунд и стоит 600 рублей. Новые правила дают возможность разгуляться искателям легкого заработка, которые могут регистрировать на себя доменные имена и впоследствии продавать их заинтересованным компаниям за круглую сумму.

Поскольку отныне даже для публикации журналистской статьи владельцу интернет-сайта необходимо, как отмечают правоведы, заключать письменный договор с автором, то количество интересных информационных проектов неминуемо сократится.

"Столько договоров заключить просто невозможно. Таким образом, практически каждый владелец информационного сайта автоматически попадает в правонарушители", - утверждает генеральный директор Российского авторского общества "КОПИРУС", член Кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву и смежным правам Василий Терлецкий.
http://www.amic.ru/news/?news_id=80018

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18552
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 656 раз.
Поблагодарили: 691 раз.

СообщениеСвязной (С) » Пт 23 май, 2008 10:46 »

Провайдеры закрывают FTP-серверы

За последние несколько месяцев ряд интернет-провайдеров перекрыли абонентам доступ к FTP-серверам: "Центел" (бренд Qwerty), "Компания 2КОМ" (бренд 2COM), "Корбина Телеком". Причиной тому стала регулирующая защиту авторских прав часть 4 Гражданского кодекса РФ, которая вступила в силу 1 января 2008 г.

Одним из первых доступ к FTP-серверу закрыл провайдер "Центел" - с 1 января 2008 г. Доступ к FTP-серверу утратили и абоненты 2COM. "Мы законопослушная компания", - пояснил репортеру ComNews генеральный директор 2COM Александр Хенкин.

"Корбина Телеком" доступ к файлам FTP-сервера не перекрывала, ведь контент генерирует не оператор, а пользователи, говорит генеральный директор компании Александр Малис: "Мы даем пользователям возможность обращаться к FTP-серверам, которые устраивают другие пользователи". Изначально "Корбина" позиционировала FTP-сервер с фильмами автономно от других ресурсов - на портале megafilms.ru. Как говорят частные пользователи "Корбины", в марте провайдер закрыл возможность скачивания фильмов с megafilms.ru по FTP, и теперь эти фильмы доступны только через торренты. По словам абонентов, доступ к файлообменному серверу с музыкой, программами и играми "Корбина" перекрыла в отдельных районах 2-3 месяца назад.

Московский интернет-провайдер NetByNet и вовсе не стал организовывать FTP-сервер. Поскольку законопроект, регулирующий защиту интеллектуальной собственности и авторских прав, обсуждался еще в 2005 г., компания заведомо решила не вкладывать средства в создание FTP-сервера, говорит представитель NetByNet. У "Акадо" тоже не было FTP-сервера, вторит руководитель пресс-службы "АКАДО-Столица" Дмитрий Захаров: "Мы полностью соблюдаем требования российского законодательства и не распространяем в нашей сети нелегальный контент".

"Хотя интернет-провайдер не несет ответственности за контент, передаваемый по его сетям, вступление в силу части 4 ГК РФ повысило риски для операторов", - констатирует советник компании TeliaSonera по юридическим вопросам Антон Богатов. По его словам, взамен FTP-серверов провайдеры развивают пиринговые сети, тем самым перекладывая ответственность за пиратский контент на абонента: пользователь открывает часть жесткого диска на своем компьютере для общего доступа через локальную сеть. "30% трафика в Рунете генерируют именно торренты", - говорит Богатов.

Александр Малис считает, что закрытие FTP-сервера у одного оператора спровоцирует существенный отток его абонентов к конкурентам. Однако "Центел", по словам представителя пресс-службы, не зафиксировал заметного оттока после закрытия сервера.

© ComNews
23.05.2008
Я всегда на боевом посту (С)

Oksana
Форумчанин
 
Сообщения:
48
Зарегистрирован:
14 сен 2007
Откуда:
Санкт-Петербург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеOksana » Ср 18 июн, 2008 11:26 »

Подскажите пожалуйста, если юр. лицу нужно поставить мр3 мелодию на звонки (ожидание в очереди...). Какие могут быть ограничения с учетом 4-й части ГК о использовании чужой интеллектуальной собственности?
Осторожней в своих желаниях. Они могут исполниться

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45859
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1425 раз.
Поблагодарили: 628 раз.

СообщениеErlang » Ср 18 июн, 2008 11:32 »

Oksana писал(а):если юр.лицу нужно поставить мр3 мелодию на звонки (ожидание в очереди...).

Может проще записать Отчет Главбуха об успехах компании? ;-)
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

Oksana
Форумчанин
 
Сообщения:
48
Зарегистрирован:
14 сен 2007
Откуда:
Санкт-Петербург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеOksana » Ср 18 июн, 2008 11:37 »

Erlang писал(а):Может проще записать Отчет Главбуха об успехах компании? ;-)

не, пусть уж лучше мелодия :rolleyes:
Осторожней в своих желаниях. Они могут исполниться

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45859
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1425 раз.
Поблагодарили: 628 раз.

СообщениеErlang » Ср 18 июн, 2008 11:47 »

Oksana писал(а):не, пусть уж лучше мелодия

Думаю за неё платить нужно автору по примеру кафе/рестораны.

Может проще собрать силами сотрудников ансамбль и записать русскую-народную? :glub: :band:
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

Oksana
Форумчанин
 
Сообщения:
48
Зарегистрирован:
14 сен 2007
Откуда:
Санкт-Петербург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеOksana » Ср 18 июн, 2008 12:01 »

ага, во главе поставить директора с гармошкой, и главного бухгалтера с ложками :ovacia:

ну а все таки, нужно что то платить за использование чужой мелодии в ожидании вызова?
Осторожней в своих желаниях. Они могут исполниться

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45859
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1425 раз.
Поблагодарили: 628 раз.

СообщениеErlang » Ср 18 июн, 2008 12:08 »

Oksana писал(а):ну а все таки, нужно что то платить за использование чужой мелодии в ожидании вызова?

Erlang писал(а):Думаю за неё платить нужно автору по примеру кафе/рестораны.
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

Oksana
Форумчанин
 
Сообщения:
48
Зарегистрирован:
14 сен 2007
Откуда:
Санкт-Петербург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеOksana » Ср 18 июн, 2008 12:21 »

Erlang писал(а):Думаю за неё платить нужно автору по примеру кафе/рестораны.

как то не верится, что компании у кого стоит на ожидание вызова какая ни будь мелодия (а это 99% компаний) платят автору за эту композицию. :sneky:
Осторожней в своих желаниях. Они могут исполниться

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45859
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1425 раз.
Поблагодарили: 628 раз.

СообщениеErlang » Ср 18 июн, 2008 12:33 »

"Должны платить" и "Не платят" несколько разные понятия...
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18552
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 656 раз.
Поблагодарили: 691 раз.

СообщениеСвязной (С) » Ср 18 июн, 2008 13:03 »

Я всегда на боевом посту (С)

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение5611 » Ср 15 окт, 2008 15:59 »

11 августа Арбитражный суд Москвы вынес решение по иску ООО "Одноклассники" к ООО "КМ Онлайн". Речь в иске шла о незаконном использовании товарного знака (ТЗ) "odnoklassniki" в Интернете. Суд обязал "КМ" прекратить его использовать в качестве адреса одного из поддоменов портала и выплатить сто тысяч рублей за нарушение прав на ТЗ.

"КМ Онлайн" создал свой сервис по поиску одноклассников еще в 2003 году, однако сначала этот сайт находился по адресу classmates.km.ru. На адрес, ставший камнем преткновения, он переехал совсем недавно, тотчас попав под судебное преследование. Теперь сайту придется вернуться к прежнему имени.

По мнению истца, Альберта Попкова, которое он озвучил для газеты "Ведомости", переименование сервиса от "КМ Онлайн" произошло на волне популярности его детища.

Казалось бы, справедливость восстановлена. Однако это дело обнажило те противоречия, что существуют между обычной "интеллектуальной собственностью" и интернет-адресами.

А конкретный судебный процесс вполне может стать началом целой череды подобных исков.

В идеальной ситуации интернет-сайт доступен пользователям со всего земного шара. В то же время товарный знак регистрируется отдельно для каждой страны, и, более того, отдельно для разных "классов услуг", которые представляют собой части "Международной классификации товаров и услуг" (МКТУ), используемой для регистрации товарных знаков. Одно и то же слово может входить в состав нескольких знаков, которые зарегистрированы по разным классам.

Известно о попытках зарегистрировать слово "Одноклассники" в качестве ТЗ в других сферах деятельности - в частности, для названия сети ресторанов. Ничего незаконного в этом нет, оба брэнда вполне могут существовать бок о бок. Но только не в Интернете: четвертая часть Гражданского кодекса недвусмысленно запрещает использование чужого товарного знака в доменном имени. При этом ТЗ №328708, ставший предметом спора, представляет собой изображение двух слов:"одноклассники" и "odnoklassniki". Разумеется, факт использования в доменном имени сервиса "КМ" одного из них налицо. Но существует еще один нюанс, закрепленный в статье 1483 ГК: слово, которое является "вошедшим во всеобщее употребление" для обозначения определенных товаров и услуг, нельзя зарегистрировать в качестве ТЗ по соответствующему классу.

Проще говоря, нельзя использовать слово "ампер" в качестве товарного знака для электротоваров, "яблоко" - для фруктов, и т. д. Но никто не запрещает использовать то же самое "яблоко" в качестве ТЗ для компьютерной техники, наглядным подтверждением чему может служить существование фирмы Apple.

Знак Попкова зарегистрирован по классу 45: "поиск пропавших людей; услуги клубов по организации встреч; сопровождение в общественных местах". Конечно, вопрос о том, является ли слово общеупотребительным, во многом субъективный, однако, на взгляд автора, в данном случае слово "одноклассники" для "поиска людей" вполне можно таковым считать, и сама правомерность регистрации подобного ТЗ вызывает сомнения.

Возникла парадоксальная ситуация, чреватая в дальнейшем такими же судебными исками: любой сервис, который помогает в поиске однокашников, может подвергнуться преследованию со стороны Попкова. Конечно, чтобы был повод для иска, слово должно использоваться, например, в названии компании. Повторение таких случаев маловероятно (остается надеяться на добрую волю ООО "Одноклассники"), однако важен сам факт: слово, постоянно применяющееся при оказании определенных услуг, стало товарным знаком в той же самой области.

Непонятно, что теперь будет с теми, кто пожелает зарегистрировать "приватизированное" слово в качестве ТЗ по какому-либо другому классу МКТУ: одно из положений статьи 1483 запрещает регистрацию в таком качестве обозначений, тождественных доменному имени, права на которое возникли раньше регистрации знака. Хотя, скорее всего, отказывать в регистрации будут только тем обозначениям, которые повторяют имя целиком, вместе с точкой и доменом первого уровня.

В пресс-релизе, который распространила после рассмотрения иска компания "КМ Онлайн", высказываются опасения, что суд фактически признал "монополию" владельцев ТЗ "одноклассники" на использование соответствующего слова.

Как ни странно, в этом есть доля правды. Существует довольно действенный способ воспрепятствовать использованию слова для адресации в Интернете: нужно просто зарегистрировать его в качестве ТЗ по классу, связанному с компьютерами или компьютерными сетями. Именно так зарегистрированы "одноклассники" Попкова, еще и по классу 35: "поиск информации в компьютерных файлах (для третьих лиц); сбор информации в компьютерных БД; услуги в области общественных отношений".

Приходится констатировать, что в результате приравнивания интернет-адресов к товарным знакам сложилась потенциально опасная ситуация: появился правовой механизм, который позволяет вообще заблокировать использование определенного слова в качестве ТЗ, по любому классу услуг. Такая возможность, правда, эфемерна и существует только в теории (блокирование регистрации ТЗ путем приобретения прав на сходное с ним доменное имя широко обсуждалась во время принятия четвертой части ГК, однако большинство высказанных при этом опасений не подтвердилось) - а вот запретить использование слова в доменной адресации вполне реально, что и подтвердил судебный процесс против "КМ Онлайн".

Кстати, 13 августа (уже после отправки номера в печать) в Арбитражном суде Москвы должен был рассматриваться еще один иск от ООО "Одноклассники", столь же неоднозначный с точки зрения прав "интеллектуальной собственности". На сей раз предметом иска стало нарушение "права на фирменный стиль", использованный в оформлении обложки книги Андрея Дышева "Однокла$$ники". Собственно, книга, как и сайт от "КМ Онлайн", появилась "на волне популярности" сервиса Попкова: это второе издание, а первое было под другим названием ("Шатун").

В тексте книги упоминается сам сайт "odnoklassniki.ru", которым пользуются герои, а обложка содержит рисунок, стилизованный под логотип сайта. Товарный знак №328708 не зарегистрирован по шестнадцатому классу МКТУ, в который входят книги и печатная продукция, так что прием, подобный тому, что был применен в случае с "КМ Онлайн", здесь пройти не должен
http://offline.computerra.ru/2008/746/369897/

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение5611 » Пн 15 дек, 2008 18:31 »

Роспатент вынес решение о регистрации товарного знака в виде смайлика для российского оператора мобильной рекламы компании «Суперфон». Теперь «Суперфон» собирается требовать компенсации с тех, кто незаконно использует его марку.

Из всего многообразия вариантов смайликов компания «Суперфон» выбрала для регистрации «;-)».
Президент «Суперфона» Олег Тетерин, комментируя регистрацию товарного знака, заявил, что отныне ни одна коммерческая организация в России не сможет использовать смайлик в рекламных целях. При этом Тетерин напомнил, что сейчас смайлики изображены на картах оплаты «Корбины Телеком», а также в наружной рекламе Nestle и «Макдоналдса».
Нарушителям, незаконно использующим зарегистрированную марку, компания «Суперфон» намерена рассылать предупреждения. В случае отказа от выплаты компенсации «Суперфон» планирует взыскивать деньги в судебном порядке. Легальное использование возможно после покупки годовой лицензии. Стоить она, по словам Тетерина, будет «немного — несколько десятков тысяч долларов». Физических лиц, которые используют смайлики в Интернете и текстовых сообщениях, «Суперфон» преследовать не будет.
Впрочем, участники рынка считают, что на практике взимание компенсаций будет не таким простым делом. Так, партнер юридической фирмы Salans Виктор Наумов говорит, что регистрация смайлика «не вполне соответствует требованиям в отношении регистрации товарных знаков», так как «этот набор символов является общепринятым; его регистрация в качестве товарного знака может противоречить общественным интересам».
Стоит добавить, что смайлики широко используются в качестве простого и удобного способа выражения эмоций. Изобретателем смайликов принято считать профессора Университета Карнеги-Меллона Скотта Фальмана. В сообщении, оставленном 19 сентября 1982 года на одной из досок объявлений, Фальман предложил использовать последовательность символов «:-)» для обозначения шутки, а сочетание «:-(» — в качестве обозначения тем, не имеющих отношения к юмору.

Подготовлено по материалам газеты «Коммерсантъ». http://business.compulenta.ru/388143/

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18552
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 656 раз.
Поблагодарили: 691 раз.

СообщениеСвязной (С) » Пт 23 янв, 2009 13:21 »

Кодекс разрешил пародию
Высшие суды готовят постановление по авторскому праву


Вчера Высший арбитражный суд обсуждал нашумевший проект постановления, разъясняющего четвертую часть Гражданского кодекса. Речь идет о защите интеллектуальной собственности и о борьбе с пиратством.

Сейчас Высший арбитражный и Верховный суды готовят совместное постановление, которое затронет абсолютно всех. Ведь каждый из нас что-то создает, покупает или продает. Например, вы привыкли скачивать бесплатно из Интернета? Скорее всего, скоро каналы будут перекрыты. Дело в том, что Высший арбитражный суд фактически поддержал предложение наказывать за проделки пиратов компании, предоставляющие доступ в Интернет.

До сих пор считалось, что ловить и наказывать надо непосредственно того, кто выложил в Интернет кино, песню или любое другое чужое творение. А интернет-провайдеры были ни при чем. Но четвертая часть Гражданского кодекса смотрит на вещи иначе. Фактически законодатели требуют привлекать к ответственности невиновных, мол, да, не вы украли и распространили "Титаник", но, вы сами того не ведая, подключили пиратов к Сети, и за это должны отвечать. Высший арбитражный суд согласился, что иначе прочитать закон нельзя, и теперь компании-провайдеры, владельцы домовых сетей будут отвечать за всю нелегальщину, выложенную их клиентами.

- Принцип справедливости не может стоять выше положений закона, и другого варианта я не вижу, - сказал глава Высшего арбитражного суда РФ Антон Иванов.

Он считает, что в противном случае необходимо менять сам закон. По словам самих провайдеров, на данный момент они не могут контролировать, насколько законную информацию размещают в Cети их клиенты. Компании-провайдеры предоставляют только технические услуги, соответственно у них нет ни экспертизы, ни персонала, способного контролировать содержание сайтов. Если провайдеров обяжут обзавестись механизмами контроля, это может привести к увеличению себестоимости, а значит, и цены за Интернет.

Примерно такие же претензии возникли к Гражданскому кодексу у компаний, которые привозят в Россию фирменный товар без разрешения владельцев товарных знаков. Допустим, купил продавец в Японии "Тойоту", все законно, может ездить. Но компания "Тойота" не разрешила ему продавать товар в России, и значит, таможня груз не пропустит. Придется заключать договор и становиться официальным дилером.

Предприниматели уже сейчас прогнозируют, что многочисленные фирмы, торгующие заграничным товаром, разорятся. А сам товар станет дороже. Мировая практика допускает так называемый параллельный импорт - когда товары ввозятся в страну без разрешения правообладателя. Поэтому эксперты полагают, что законодатели, стремясь навести порядок в интеллектуальной сфере, все-таки перегнули палку.

Зато есть надежда, что авторам художественных произведений жить станет легче, потому что у пиратов сильно усложнится жизнь. Закон защищает право автора не только на все произведение, но и на отдельные части, например героев. Хотите написать про Чебурашку? Спрашивайте разрешения у его хозяина. Готовящееся постановление подробно разъясняет, какие художественные частицы подлежат отдельной охране.

Единственное, что можно смело делать на основе чужих творений, - это пародии. Ни спрашивать разрешения, ни выплачивать компенсации авторам пародисты не обязаны. Лишь бы не обижали. Как разъяснили в Высшем арбитражном суде, если пародия или карикатура порочат честь, достоинство или деловую репутацию автора оригинального произведения, он вправе защищать свои права в законном порядке.

Опубликовано в РГ (Федеральный выпуск) N4834 от 23 января 2009 г.
Я всегда на боевом посту (С)

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18552
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 656 раз.
Поблагодарили: 691 раз.

СообщениеСвязной (С) » Чт 05 фев, 2009 05:43 »

1 февраля вступил в силу запрет на торговлю аудио-, видеопродукцией и компьютерными программами в московском метро. В результате могут пострадать не только пираты
...
Правительство РФ запретило торговлю на лотках CD и DVD
Я всегда на боевом посту (С)

Вернуться в Юридические вопросы связи и информатизации

Пред.След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 5